Legitimidade real (em forma de desabafo pessoal)

Considere-se o seguinte: numa sociedade que se quer justa e regida pelos princípios da igualdade e da liberdade, como encarar o direito de sucessão de uma família à chefia do Estado? Certamente que muito mal. A titularidade de cargos nacionais deve depender do mérito pessoal e não de relações de parentesco, deve ser algo público e não propriedade privada. O que deixa numa posição desconfortável a defesa de uma monarquia, mais ainda se considerarmos a importância de nos aproximarmos de uma méritocracia contra um sistema que funcione com base em cunhas, favores, filiação partidária ou simples "contactos". E como o exemplo deve vir de cima...

Como legitimar, então, o direito a um trono?

Considere-se esta ideia: uma monarquia faz pleno sentido numa sociedade que tenha presente ou pelo menos esteja familiarizada com a veneração dos antepassados. Porquê? Porque ela mantém constantemente em memória uma forma de maior ou menor valorização da linhagem do indivíduo. Uma pessoa nem tem que praticar ou sequer acreditar em qualquer forma de culto dos mortos da família, mas basta ser uma ideia culturalmente enraizada para poder enformar comportamentos e mentalidades. A título de exemplo, veja-se o que sucede no ocidente com a separação entre Estado e Igreja: a sua fundamentação teórica deriva, primariamente, de uma passagem biblica (Mateus 22:21), mas daí não se conclui a crença religiosa dos defensores do laicismo, que muitas vezes é nenhuma.

Por esse motivo a Casa Imperial do Japão reveste-se de uma forma de legitimidade dificilmente encontrada no ocidente, uma vez que a cultura japonesa tem uma tradição milenar de veneração dos antepassados que persiste ainda hoje e está presente mesmo quando não se é xintoísta. O soberano é legítimo por ser descendente do primeiro imperador, é o símbolo vivo da nação por traçar a sua linhagem até ao seu fundador, do mesmo modo que um indivíduo seria responsável pela preservação de uma tradição artística ou marcial por ser descendente do seu criador. Ao herdeiro cabe a responsabildade de honrar os seus avós e o que de bom eles fizeram, de ser a face visível da sua memória e de velar pela continuidade daquilo que eles lhe deixaram. Provavelmente também por esse motivo algumas antigas culturas europeias que se orgulhavam de não ter reis mantinham, ainda assim, cargos cerimoniais que entregavam a pessoas cuja linhagem legitimava a sua titularidade.

Talvez eu esteja a postular uma coisa que no ocidente de hoje não tem solo onde ganhar raízes. E talvez todo este raciocínio faça sentido para mim por eu estar familiarizado com o culto dos antepassados, fruto de muitos anos de leituras sobre culturas antigas. Quem se dá ao trabalho de ler isto que contra-argumente.